La sécurité de notre ciel et la manière de parvenir à celle-ci font parler d’eux avec insistance depuis le début des années 2010, avec l’acquisition des avions de combat Gripen, finalement refusés en votation en mai 2014, par 53,4 % des votants. Depuis lors, le débat ne s’est plus jamais vraiment apaisé. Entre le fait même de disposer d’une aviation de combat, accepté de justesse par le souverain en septembre 2020, le choix du Conseil fédéral d’acquérir les systèmes américains F-35 et Patriot en juin 2021 ou encore les surcoûts des premiers et le report sine die de la livraison des seconds, tout a suscité d’importants débats et polémiques.
Dans ce dossier, le Conseil fédéral, les partis bourgeois, Armasuisse et les officiers n’ont certainement pas fait tout juste, c’est un euphémisme. La gauche en profite largement pour faire valoir son point de vue sur « une armée dépassée et dépensière », avec un large écho auprès de la population. On ne saurait en vouloir aux politiciens socialistes et écologistes d’user de ces trop nombreuses occasions offertes par leurs adversaires.
Il est en revanche un domaine où leurs manœuvres sont plus contestables d’un point de vue intellectuel, dans la mesure où elles visent à tromper le citoyen ou à lui faire prendre des décisions sur des bases erronées. Rappelons par exemple que le PS s’était opposé à l’achat du Gripen, mais qu’une des leurs ne s’est pas gênée d’en proposer l’acquisition d’une petite série en mai 2021. De la même manière, le parti à la rose indiquait en 2013 qu’il fallait mieux s’acheter des drones en lieu et place des avions de combat, avant de… s’opposer à l’achat des drones Hermes 900 (ce qui n’était in fine pas un si mauvais positionnement que cela, mais passons), ou de proposer, via un rapport établi par une société quelque peu douteuse, d’acheter plus de batteries antiaériennes, notamment Patriot, et moins voire pas du tout d’avions de combat, afin de combattre la votation de septembre 2020 portant sur le Programme Air 2030.
En prenant de la hauteur, l’on voit donc bien que l’objectif n’est pas forcément de faire le meilleur choix pour la défense aérienne du pays, mais bien de louvoyer, de proposer en permanence de « meilleures alternatives », parfois contradictoires avec des idées antérieures et que le PS ne souhaite certainement même pas réaliser au final, afin d’induire le citoyen en erreur et d’empêcher l’armée de disposer de nouveaux équipements.
Dernièrement, le groupe parlementaire socialiste a à nouveau sorti un papier de position de sa manche. Tâchons de voir ce qu’il contient et de trier le bon grain de l’ivraie, car tout n’est pas forcément à jeter.
L’objectif de ce document, comme souvent, est de proclamer vouloir s’attaquer aux « vraies menaces », ce que l’armée ne ferait pas. Par celles-ci, le PS entend notamment des « attaques hybrides avec des essaims de drones et des missiles bon marché ».
Pour ce faire, l’idée est lancée d’acquérir des avions de combat légers, notamment les Leonardo M-346 italiens afin notamment de détruire des drones pour des coûts acceptables. Les Forces aériennes autrichiennes viennent d’en commander 12 exemplaires pouvant effectuer des missions de défense aérienne et de frappe au sol. La visite effectuée par quelques parlementaires de gauche durant la campagne à l’usine de Leonardo en 2019 en a manifestement marqué plus d’un…
Cette idée ne serait pas si folle que cela en soi. En effet, Embraer vient de proposer une version dédiée à cette mission de son fameux avion d’attaque léger A-29 Super Tucano. La Pologne s’y intéresserait d’ailleurs. La loi sur les exportations de matériel de guerre venant d’être assouplie par le Parlement – même si elle reste sous la menace d’un référendum – Pilatus pourrait-il proposer une version approchante de l’un de ses best-sellers dédiés à la formation ? Quoi qu’il en soit, la manœuvre ici est, comme en 2019-2020, bien de transmettre le message que la Suisse n’a pas, ou très peu, besoin d’avions de combat et que des appareils moins onéreux feraient « tout aussi bien », ce qui n’est évidemment pas le cas.
Le Conseil fédéral, comme nous l’évoquions d’ailleurs, semble envisager sérieusement l’acquisition d’un second type d’avion. L’on se doute bien que proposer une nouvelle tranche de F-35 serait relativement compliqué à défendre, que ce soit devant le Parlement ou le peuple, sans parler du repositionnement idéologique américain, mais aussi géopolitique, les USA basculant leurs forces en direction du théâtre Asie-Pacifique.
Plus surprenant, le parti socialiste propose de renoncer au système Patriot. Bien que le gouvernement américain ait décidé de privilégier les livraisons à Kiev plutôt qu’à Berne, le système a largement prouvé son efficacité en Ukraine. De plus, difficile de vouloir lutter contre les missiles bon marché sans système similaire. Enfin, le concurrent franco-italien SAMP-T donne également satisfaction à ses utilisateurs ukrainiens, mais il est pour l’instant produit, ainsi que ses vecteurs, au compte-goutte. Ainsi, il n’est pas sûr qu’une acquisition de celle-ci soit plus rapide que celle du système américain
Enfin, les socialistes reprennent plus ou moins à leur compte l’idée de « l’expert militaire » Mauro Mantovani. Radié de l’Académie militaire de l’EPFZ, celui-ci, apparemment un peu blessé, avait transmis à la presse un concept dans lequel la France reprendrait à son compte la police de notre ciel. Il a, semble-t-il, oublié de demander aux principaux intéressés. L’Armée de l’Air et de l’Espace française ne cesse en effet d’indiquer qu’elle dépasse largement son contrat opérationnel et demande plus d’effectifs et de matériel. Il serait curieux que ses dirigeants sautent de joie devant les propos de M. Mantovani. Et cela sans parler de neutralité ou, tout simplement, du coût ou de l’image que cela donnerait de la Suisse à l’étranger ; l’un des plus riches pays du monde incapable d’assurer sa propre police aérienne…
Mais ce n’est pas vers la France que les politiciens de gauche souhaitent se tourner, mais vers l’Autriche, encore une fois. Ils proposent en effet de mutualiser la police aérienne, grâce à une trentaine d’appareils légers (encore eux). Le rapport Air 2030 avait pourtant déjà fort bien expliqué qu’il n’y avait pas de gain substantiel à procéder de la sorte, la base de Payerne étant située à l’opposé de Vienne. La protection du ciel de nos deux pays impliquerait donc de toute manière deux patrouilles. En revanche, l’acquisition de matériel en commun, comme la Suisse commence à le faire, ne serait pas inopportune, mais la Suisse et l’Autriche n’ont jusqu’ici jamais réussi à accorder leurs violons.
Enfin, le PS considère que 4 milliards de francs seraient suffisants pour assurer la protection du ciel helvétique. Ces chiffres sont tout simplement ridicules. Le Parlement danois a par exemple débloqué 7 milliards d’euros pour renforcer sa défense antiaérienne. Il serait surprenant que nous arrivions à faire mieux avec moitié moins, dans un pays au relief aussi accidenté que le nôtre.
En définitive, il ne faut pas rejeter toutes les propositions émanant de la gauche pour la simple raison… qu’elles émaneraient de la gauche. En revanche, il s’agit de les manier et les soutenir avec précaution, le cas échéant, en gardant à l’esprit l’objectif plus ou moins voilé de leurs initiants. Notre sécurité vaut mieux que des stratégies purement politiques visant à susciter la confusion chez les électeurs.
Sources :
Chancellerie fédérale, résultats des votations populaires du 18.05.2014 : https://www.bk.admin.ch/ch/f/pore/va/20140518/index.html
Chancellerie fédérale, résultats des votations populaires du 27.09.2020 : https://www.bk.admin.ch/ch/f/pore/va/20200927/index.html
SCHMID, Adrian, « Pour le PS, une armée de l’air commune avec l’Autriche est «envisageable», in 24 heures, 22.11.2025 : https://www.24heures.ch/f-35-le-ps-propose-une-armee-de-lair-commune-avec-lautriche-932142997441
Objet 21.3583, motion Seiler Graf « Protéger l’espace aérien en tenant compte des aspects de durabilité politique, financière et écologique », 05.05.2021 : https://www.parlament.ch/fr/ratsbetrieb/suche-curia-vista/geschaeft?AffairId=20213583
PFEFFERLÉ, Alexis, « AIR2030 : Acamar, la mystérieuse société américaine de consulting du Parti Socialiste Suisse », 13.01.2020 : https://blogs.letemps.ch/alexis-pfefferle/2020/01/13/air2030-acamar-la-mysterieuse-societe-americaine-de-consulting-du-parti-socialiste-suisse/
KÜMMERLING, Pascal, « L’Autriche commande le M-346FA ! » in Avia News, 02.12.2025 : https://www.avianews.ch/post/l-autriche-commande-le-m-346fa
CHRÉTIEN, Daniel, « Embraer : le Super Tucano et la lutte anti-drone », in Air&Cosmos, 12.11.2025 : https://air-cosmos.com/article/embraer-le-super-tucano-et-la-lutte-anti-drone-70640
LAGNEAU, Laurent, « Lutte antidrone : La force aérienne polonaise envisage l’achat d’avions d’attaque légers A-29 Super Tucano » in Zone Militaire, 28.12.2025 : https://www.opex360.com/2025/12/28/lutte-antidrone-la-force-aerienne-polonaise-envisage-lachat-davions-dattaque-legers-a-29-super-tucano/
DUBOIS, Raphaël, « Le Conseil fédéral songe à acheter de nouveaux avions de combat pour compléter les F-35 », in RTS Info, 21.12.2025 : https://www.rts.ch/info/suisse/2025/article/la-suisse-envisage-une-seconde-flotte-d-avions-de-combat-pour-completer-les-f-35-29097632.html
Communiqué de presse du DDPS, 17.07.2025 : https://www.vbs.admin.ch/fr/newnsb/UTork_XRoVDMOoX3GRUCl
BÄNI, Robin et, EBERHARD, Fabian, « L’armée suisse renvoie un expert militaire, celui-ci réplique avec force » in Blick, 16.06.2025 : https://www.blick.ch/fr/suisse/bras-de-fer-au-tribunal-de-saint-gall-larmee-suisse-renvoie-un-expert-militaire-celui-ci-replique-avec-force-id20961205.html
SCHMID, Adrian « La Suisse devrait confier la défense de son espace aérien à la France », in 24 heures, 02.09.2025 : https://www.24heures.ch/suisse-confier-la-defense-de-lespace-aerien-a-la-france-355176925841
DDPS, « Avenir de la défense aérienne », 05.2017 : https://www.vbs.admin.ch/dam/fr/sd-web/5iRYWwukq6cu/Air2030-Bericht-Zukunft-Luftverteidigung-fr.pdf
WOLF, Fabrice, « VL MICA, NASAMS ou IRIS-T SLM ? le Danemark prend les 3 ! » in Méta-défense, 11.06.2025 : https://meta-defense.fr/2025/06/11/danemark-iris-t-slm-vl-mica-nasams-2026/
